判断ラインが明確になる（責任が混ざらない）
- 「AI が下書き／人が決める」を場面ごとに定義
- 扱って良い情報・扱わない情報が運用で守られる
- 例外が発生したときの手当て（判断者・記録・承認）が決まる
Fragment Practice — Human–AI Operating Design Studio意思決定の境界（判断ライン）・運用設計（ガバナンス／実務の両立）
人と AI のあいだに、
静かな判断ラインを。
AI 導入が進むほど難しくなるのは、ツール選びではありません。現場で先に崩れるのは 「判断のブレ」「説明責任」「記録の分断」です。Fragment Practice は、会議・ノート・チャット・AI ログの“つなぎ目”を設計し、誰が／どの根拠で／何を決めたかが後から追える運用（Operating Model）に整えます。
強み（対応領域）判断ライン（Decision boundaries）／運用テンプレ／例外運用・ログ設計／論点整理／責任分界／定例レビュー（意思決定支援）
原則お受けしない領域常駐の実行要員／大量ドキュメント作成の代行／運用オペレーションの恒常的な肩代わり
稟議資料や要件定義が未整備でも問題ありません。「この会議が決まらない」「根拠が散る」「監査に耐えない」など、 困りごとの断片から、境界とログの入口を設計します。
期待できる状態（成果のイメージ）
目的は「AI を賢く使う」ではなく、判断がブレず、説明でき、引き継げる状態を作ることです。
根拠がつながる（後追いできる）
- 会議→議事録→決定→タスクが接続される
- メモ／チャット／AI ログが「根拠」として残る
- 監査・引き継ぎで「なぜそうしたか」を説明できる
ご相談が多いテーマ
規模や肩書きよりも、「AI が業務に入った結果、意思決定と記録が不安定になっているか」を重視します。
事業／プロダクト（PM・EM・部門責任者）
- 会議体が増え、論点・決定・宿題が追えない
- AI 利用が属人化し、標準フロー／テンプレが必要
- AI の下書きが増え、レビューと承認の設計が追いつかない
情報システム・セキュリティ・監査
- ポリシーと現場運用のギャップを埋めたい
- AI 利用の境界・証跡（ログ）・例外運用を具体化したい
- BCP / インシデント対応で AI 利用を前提にした設計が必要
迷う場合は「困っている場面（会議／ノート／判断／リスク）」を箇条書きで送ってください。 合いそうなら、最短の入口（Spot / Sprint / Ongoing）をご提案します。
どの案件でも押さえる 3 レイヤー
ポリシーだけでは回りません。判断・記録・継続をセットで設計します。
Decision Boundaries（判断ライン）
AI に委ねる範囲／人が決める点／扱う情報の境界を、更新可能な形（文章・チェック・YAML）で定義します。（内部用語として Protocol と呼ぶこともあります）
Notes / Logs（根拠の流れ）
会議・ノート・チャット・AI ログをつなぎ、「後から追える」導線とテンプレを整えます。
Rhythm（続く運用）
週次・月次のレビュー手順を設計し、最小の問いで更新が続く状態にします。
具体的な入口（Spot / Sprint / Ongoing）と成果物は Services に整理しています。
進め方（最短ルート）
初期ゴールは「合意できる背骨（Operating Model の芯）」を 1 本作ることです。機密情報の扱いは Legal を参照ください。
- 1境界と前提を揃える
扱う情報・判断者・リスク許容を先に合わせます（曖昧でもOK）。
- 2テンプレを作って試す
会議・ノート・ログをつなぐ最小テンプレで、小さく運用を回します。
- 3背骨として残す
更新しやすい形で残し、説明・監査・引き継ぎに耐える状態へ。
対象領域とツール（例）
「新規導入」よりも、既存環境で運用が回る設計を優先します（必要に応じて提案はします）。
AI / LLM
モデル選定より、境界・レビュー・ログが回る Operating Model を設計します。
OpenAIClaudeGemini
GuardrailsReview / QAAI Log入力データ境界RAG / Knowledge接続
Knowledge / Notes
命名・テンプレ・導線で「決定と根拠が残る」記録構造を作ります。
NotionObsidianGoogle Docs
Microsoft 365Drive / SharePointMarkdownYAML命名規約 / タグ
Collaboration
会議→決定→タスクの“つなぎ目”を、テンプレと運用で整えます。
SlackTeamsZoom
会議体系議事録テンプレ決定ログチケット連携
Ops / Governance
ポリシーを現場運用に落とし、説明可能性まで含めて設計します。
SecurityPolicyBCP
Auditログ保全例外運用インシデント
迷わないための導線
トップは「入口」まで。詳細は目的別に整理しています。
Services
提供形態（Spot / Sprint / Ongoing）と成果物のイメージ。
FAQ / Legal
契約・機密情報・前提条件・費用感の考え方。
迷ったら FAQ。機微情報は Legal。更新は Updates。
Research & Writing
ケースノート・論考・制作（深掘り用）。
Fragment（概念 / 実験）
ノートを「1 ページ = 1 Fragment」として扱うモデル（導入必須ではありません）。
まずは「決まらない判断」から整理します。
完成した要件は不要です。断片から背骨を作り、次に何を決めるべきかを明確にします。
※ 原則オンライン（ビデオ／音声）です。機密情報の取り扱いは Legal を参照ください。必要に応じて NDA 前提でも対応します。