サービス概要

AI・セキュリティ・テクノロジーリスクを、判断材料へ。

Fragment Practice は、AIガバナンス、セキュリティガバナンス、規程・ルール、テクノロジーリスク領域で、論点・確認観点・責任分界・判断上の留意点を整理します。

紹介・案件提案・初回相談の前段で、支援領域、成果物、関与形式、代表的な経験を確認いただくための概要です。

相性のよい相談

上流の整理・レビュー・ガバナンス設計に向いています。

課題は見えているが、確認観点、責任分界、前提条件、判断材料がまだ整理されていない段階に適しています。

生成AI利用ルール・AIガバナンス整理社内規程・ルール・セキュリティガイドライン改定重要システム更改時のセキュリティ第三者レビュークラウド・SaaS・AI利用時のセキュリティリスク評価セキュリティ要求事項・実務確認観点の整理経営報告・関係部門説明前の判断材料整理

提供価値

曖昧な論点を、レビュー可能な構造と判断材料へ変換します。

追加のPMOや作業代行ではなく、技術・リスク・統制・関係者間の論点を、承認・説明・レビュー・後続工程で使える材料へ変換します。

01

曖昧な論点

AI活用、社内規程、セキュリティ要求、委託先責任、判断上の留意点が重要だが、まだ整理されていない。

02

レビュー可能な構造

確認観点、前提条件、責任分界、未確認事項、追加確認事項を、レビューや説明に使える形へ整理する。

03

判断に使える材料

経営報告、関係部門説明、意見書材料、レビュー結果、ロードマップ、後続工程への引き渡しに接続する。

よくある状態

重要な論点が散らばったままだと、承認・説明・後続工程で止まりやすくなります。

実装や運用が広がる前、関係者間の議論が広がりすぎる前の整理に向いています。

  • 生成AI活用やセキュリティ施策が、統制・承認・レビュー体制より先に進んでいる。
  • 社内規程、ルール、ガイドライン、要求事項が古い・分散している・使いにくい。
  • 業務、IT、セキュリティ、リスク、法務、委託先の責任分界が曖昧。
  • 経営報告や関係部門説明が必要だが、判断材料がまだ整っていない。

支援すること

レビュー・承認・説明に必要な観点と材料を整理します。

  • 論点整理・レビュー観点設計
  • セキュリティ要求事項・確認観点整理
  • 責任分界・役割分担の整理
  • 前提条件・判断上の留意点・追加確認事項の整理
  • 経営・関係部門向け説明資料化

残る成果物

判断・レビュー・説明・後続工程に使える材料を残します。

  • 論点整理メモ
  • 判断材料メモ
  • レビュー観点・確認事項
  • 前提条件・判断上の留意点整理
  • 責任分界マップ
  • 説明資料・レビューコメント・次アクション整理

関与の境界

常駐代行ではなく、要所で判断材料を整える関与です。

内部責任者、実装チーム、法務判断、監査保証、日々のPMO運営を代替するものではありません。

  • 向いているもの:論点整理、レビュー観点、責任分界、判断材料、引き渡し材料。
  • 向いているもの:低〜中稼働アドバイザリー、短期スプリント、第三者レビュー。
  • 主目的ではないもの:常駐PMO、日々の進捗管理、実装責任、広範な社内調整代行。
  • 代替しないもの:法的助言、監査保証、認証、最終的な経営判断責任。

支援形式

現在の不確実性に合わせて、小さく始められる形式から設計します。

金額・範囲は、成果物、レビュー対象資料、会議体、関係者数、レスポンス期待値、責任分界に応じて調整します。

初期整理セッション

15万円〜

現状の論点、関係者、確認観点、次アクションを短時間で整理し、相談後に使える論点メモとしてまとめます。

  • 相談内容をまず構造化したい場合
  • 経営報告・関係部門説明の前段階
  • 本格支援が必要かを確認したい場合

短期スプリント

80万円〜

既存資料をもとに、レビュー・説明・合意形成に使える材料へ落とし込みます。

  • AIガバナンス・セキュリティガバナンスの整理
  • 経営・関係部門向け説明資料の作成
  • 既存資料に対する第三者レビュー

継続アドバイザリー

月40万円〜

月次・隔週で、判断材料化とレビューサイクルを継続したい場合の外部アドバイザーです。

  • 月次・隔週のレビュー支援
  • 低〜中稼働の外部アドバイザー
  • 継続的な判断・レビューサイクル

実績サマリ

AI・セキュリティ・ガバナンス領域での代表的な支援パターン。

守秘義務に配慮し、企業名・詳細条件は抽象化しています。

金融機関向け:生成AI活用拡大に向けたガバナンス・判断材料整理

利用ケース、入力情報、出力確認、人によるレビュー、承認・記録、経営報告向け判断材料を整理。

複数業界向け:セキュリティガバナンス・規程/ガイドライン整備支援

要求事項、委託先評価、教育、運用フロー、インシデント対応、IT-BCP等を実務で使える形へ整理。

大手企業向け:クラウド・AI利用時のセキュリティ確認観点整理

権限、ログ、データ保護、外部学習有無、運用体制、責任分界の観点を整理。

大手SIer向け:AI活用型セキュリティサービスの成立条件整理

想定顧客、提供モデル、AIツール、外部SOC、役割分担、費用構造、確認事項を整理。

プロフィール

新庄 泰大 / Fragment Practice 合同会社

AIガバナンス、セキュリティガバナンス、規程・ルール整備、テクノロジーリスク領域で、上流の論点整理・レビュー・判断材料化を支援する独立系アドバイザー。

BIPROGY、KPMGコンサルティング、野村総合研究所 / NRIセキュアを経て独立。システム開発、脆弱性診断、CSIRT、ITリスク、セキュリティガバナンス、IT-BCP、インシデント対応、クラウド・AI利用時のリスク評価、経営・関係部門向け説明資料化に関わってきました。香川県高松市を拠点に活動しています。

AIガバナンスセキュリティガバナンステクノロジーリスク第三者レビュー責任分界判断材料化

次の進め方

現在の状況から、適切な関与範囲を確認します。

相談内容がまだ固まっていない場合も、現在の状況、既存資料、期待成果物、会議体、判断期限、想定稼働を共有いただければ、近い進め方を確認できます。

初回相談時にあるとよい情報

  • 現在の状況
  • 既存資料
  • 期待成果物
  • 会議体
  • 判断期限
  • 想定稼働